<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fugaz &#187; user generated content</title>
	<atom:link href="http://www.fugaz.net/tag/user-generated-content/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fugaz.net</link>
	<description>stateless version</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 13:44:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Libertà di confusione</title>
		<link>http://www.fugaz.net/2009/11/29/liberta-di-confusione/</link>
		<comments>http://www.fugaz.net/2009/11/29/liberta-di-confusione/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:59:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator><span property="dc:creator" resource="http://www.fugaz.net/2009/11/29/liberta-di-confusione/">fugaz</span></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[journalism]]></category>
		<category><![CDATA[linkedin]]></category>
		<category><![CDATA[punto informatico]]></category>
		<category><![CDATA[user generated content]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fugaz.net/?p=252</guid>
		<description><![CDATA[Su Punto Informatico (che immagino nessuno legga più in Italia, ma che frequento svogliatamente, giusto per sapere come butta laggiù) si commenta la richiesta del PM nel caso Vivi down. L&#8217;argomentario è tosto, e il vocabolario ad effetto (Larry Flynt, Net neutrality e Costituzione della Repubblica). La confusione viene da sé: il concetto di responsabilità [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Su <a href="http://punto-informatico.it/2761815/PI/Commenti/nologo-condannate-google.aspx">Punto Informatico</a> (che immagino nessuno legga più in Italia, ma che frequento svogliatamente, giusto per sapere come butta laggiù) si commenta la richiesta del PM nel caso <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/11/google-youtube-sentenza-milano-disabile.shtml?uuid=866f4144-d9b6-11de-a8b5-39ada1513d27&amp;DocRulesView=Libero">Vivi down</a>.<span id="more-252"></span></p>
<p>L&#8217;argomentario è tosto, e il vocabolario ad effetto (Larry Flynt, Net neutrality e Costituzione della Repubblica). La confusione viene da sé: il concetto di responsabilità editoriale non è all&#8217;orizzonte, non si distinguono fornitori di servizio e servizio e si fa un grosso minestrone di luoghi comuni, a costo zero, perché a difendere la libertà d&#8217;espressione non si sbaglia mai.</p>
<p>Lungi dal prender posizione sulla vicenda, non si può fare a meno di constatare che i pulpiti sono quelli che sono, e visto che da quelle parti l&#8217;obiettivo, a lungo termine, è dare <em>autorevolezza </em>alla <em>blogosfera</em> , sarebbe interessante conoscere qualche proposta affinché lo user-generated content sia appena più interessante di un singulto e le piattaforme di pubblicazione qualcosa più credibile dell&#8217;apparato digerente di un piccione, dove quello che entra da sopra esce istantaneamente sul braccio del primo che passa sotto.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fugaz.net/2009/11/29/liberta-di-confusione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

